عبارات مدح وثناء

عبارات مدح و ثناء

عبارات مدح و ثناء

عبارات مدح و ثناء

 

 

 

الاحد 19 يونيو 2019

السعدون يموت قاصر عمر

 

!..شخصانيتة تجاة سمو الرئيس انهكتة و افقدتة الحكمة و جعلت الدستور اخر اهتماماته

***الم يقل الامير ان الامور بلغ السيل فيها الزبى؟؟..

 

انتم من اوصلتموها الى الزبي و انتم من يتجاهل المعاني السامية لخطاب سموه..فلاغرابة بمواقفكم غير الدستورية ضد سمو الرئيس

***كل يوم يثبت السعدون ان الحكمة تخلت عنه و الرزانة فارقتة و اعوام الخبرة لم تمنحة الا كيفية تلوين المواقف و تشوية الحقائق و السير خلف اجندات لا توافق دستورا

***ان الآخرين كانوا يعتقدون انك عالم عارف بالدستور و صون لنصوصة فاثبت لهم انك به جاهل و تفاسيرك لا يعتد به لان انفاس الكرة و الحقد و التشفى و التصفيات تعلو منها

***هاهى قاعة عبد الله السالم ما رسوا فيها صلاحياتكم فاذا اسقطتم سمو الرئيس فانه سيترك منصبة لكنكم لم تتمكنوا من ذلك فاحترموا رغبة الغالبية البرلمانية و الشعبية

***اليوم تاتون لتستجوبوا سمو الرئيس لان اجنداتكم تغيرت و ما في نفوسكم تبدل بينما سموة ثابت على مواقفة الدستورية و لم يخالفها اطلاقا..

 

و ليتكم استجوبتموة بما هو دستوري

***سموة اثبت انه ديموقراطى اصيل و دستورى في تعاملة مع البرلمان..

 

و فوق ذلك اكد انه قوي و اقوى من جبهتكم .

 

.

 

فهو تحمل و انتصر على هرطقاتكم و الاعيبكم و عبثكم مرات عديدة

***ان كنتم تقولون ان الاستجوابات حق دستورى و على الحكومة احترام هذه الاداة فانكم في المقابل يجب ان تحترموا اهداف الاستجواب و العلة من صياغتها في الدستور

***لاتغضبوا من عدم نجاح استجواباتكم .

 

.

 

فالسبب هنا ليس لان الحكومة تسيطر على نواب بل لان هؤلاء النواب ليسوا مقتنعين بما تفعلونة .

 

.وليس كل من لم يكن معكم غير و طني

***استجواباتكم الكثيرة لسمو الرئيس تؤكد ان هدفكم ليس الاصلاح بل تعطيل البرلمان و خلق حالة من الانزعاج ليضطر متخذ القرار الى حل مجلس الامة و هذا ما تريدونة و تهدفون اليه

***لو كنت تعرف الدستور و احترام المبادئ لتذكرت ما قلتة عن سياسة الكويت باحداث البحرين .

 

.امتدحتها و اليوم تؤيد استجوابا يتناول هذا الموضوع فاين هي الديموقراطية

 

عادة الانسان كلما كبر و تقدمت سنون عمرة , يزداد حكمة و روية و تفكيرا منطقيا و يري الواقع بمنظار يبرز العقلانية و النضوج و الآراء … غير ان هذا حتما لاينطبق على النائب المخضرم احمد السعدون , ففى كل يوم يثبت ان الحكمة تخلت عنه , و الرزانة فارقتة , و اعوام الخبرة لم تمنحة الا كيفية تلوين المواقف و تشوية الحقائق , و القفز على ما هو حق , و السير خلف اجندات ما انزل الله بها من سلطان , و لا توافق دستورا او مسارا ديموقراطيا .

 

واذا كانت الامثلة كثيرة و عديدة تلك التي تثبت تجنب السعدون الاصول البرلمانية الدستورية لكثرة ما اساء الى اللوائح الدستورية رغم ادعائة احترامها , فان ما قالة في ندوة نظمها المحامي نواف سارى في صباح الناصر , دلالة حقيقية على خط ” ابو عبد العزيز ” اللادستورى … فهو يقول “رئيس الوزراء هو الوحيد الذى قدم له هذا الكم الهائل من الاستجوابات , و اذا طلب عدم التعاون لم يحصل على العدد اللازم من المؤيدين للطلب في جلسة الخميس المقبل , فاننا سنقدم استجوابا جديدا في الجلسة نفسها ” .

 

والمؤكد ان تصريحا كهذا لايصدر من شخص فيه ذرة ايمان بالديموقراطية , بل ينضح بالشخصانية و يؤكد ان الاجندات و الاهداف الذاتية هي فوق كل اعتبار , و لاتلتفت الى دستور او لوائح , و لاتهتم بمصلحة وطن او طموحات برلمان .

 

.

 

و لان السعدون كذلك و من معه يسايرونة الفكر و الاهداف و التنفيذ ذاتة , فلا عجب ان يواجة سمو الرئيس هذا الكم الهائل من الاستجوابات .

 

.

 

بل انه سيواجة استجوابات كثيرة .

 

.

 

ما يؤكد بما لايدع للشك , ان الامر لايتعلق بادائة او تقصير من سموة , بل لان الآخرين يريدون راسة و رحيلة .

 

.

 

و هم اعلنوا ان اجندتهم تقوم على اسقاط سموة … و لعل هذا المسلك الشخصانى من السعدون و جماعتة , هو ما جعل الكويتيين ينفرون من نهجهم , و لا يتفاعل مع تظاهراتهم و مطالبهم و استجواباتهم , و الدليل ان انشطتهم المناوئة لسمو الرئيس , لاتجذب الا و جوها هي نفسها من دون تغيير .

 

.

 

بل ان بعض هذه الوجوة تراجعت عن استمرارها معهم .

 

.

 

لكن حتما لم يات بدل منها ليزيد عددهم .

 

هل يعقل يا السعدون ان يكون هذا مسارك و انت البرلمانى المخضرم

 

؟..

 

ماذا تركت للنواب الشباب من ارث حتى يسيروا عليه او يستفيدوا منه

 

..

 

هل تريد ان تعلمهم كيف يلوون مواد الدستور و يجيرونها لاهداف مصلحية

 

, ام تلقنهم ان الديموقراطية جسر لمكاسب و اجندات خارجة على السلطة و القانون و تطلعات البلد

 

..

 

ان الآخرين كانوا يعتقدون انك عالم عارف بالدستور و صون لنصوصة , فاثبت لهم انك به جاهل , و تفاسيرك لا يعتد به , لان انفاس الكرة و الحقد و التشفى و التصفيات تعلو منها .

 

ان استجواباتكم الكثيرة لسمو الرئيس , تؤكد ان هدفكم ليس الاصلاح , بل تعطيل البرلمان و خلق حالة من الانزعاج في البلد , ليضطر متخذ القرار الى حل مجلس الامة , و هذا ما تريدونة و تهدفون الية , لانكم فيه قلة قليلة , و الغالبية النيابية ضدكم … و هدفكم هذا ليس سريا , بل انتم اعلنتموة مرارا و دعواتكم الى الانتخابات المبكرة اطلقتموها كثيرا … و كذلك , تسعون الى تكرار مساءلة سمو الرئيس و ازعاجة بكثرة الاستجوابات لتظهروا سموة امام الشارع بانه غير قادر على ادارة الحكومة , و ترويج ان هذه الاستجوابات بسبب تقصيرة , رغم ان الحقيقة هي ” تنفيذ ما في عقولكم و قلوبكم ” .

 

.

 

تهدفون من هذا الى احراج سمو الرئيس امام سمو الامير و لعل سموة يصل في نهاية المطاف الى قرار يعين رئيس و زراء جديدا , ” لوضع حد لهذا الاحتقان “.

هذا ما تريدونة من استجواباتكم , و سيناريوكم في هذا مكشوف للكل , و لايحتاج الى فهم او ذكاء .

 

.

 

و الاصل هنا ياالسعدون الا تقول ان سمو الرئيس هواكثر من قدمت ضدة استجوابات , لان من كانت اهدافة مثلكم و افعالة كما فعلتم , فان هذا انتصار حقيقي لسمو الرئيس , و اعتزاز له .

 

.

 

فسموة اثبت انه ديموقراطى اصيل , و دستورى في تعاملة و نهجة مع البرلمان..

 

و فوق ذلك اكد انه قوي و اقوى من جبهتكم .

 

.

 

فهو تحمل و انتصر على هرطقاتكم و الاعيبكم و عبثكم مرات عديدة .

 

.

 

بل انه جعل قافلتة تسير غير ابهة بمن ” يلهث ” و راءها منكم .

 

واذا كنت تقول ان ” طلب عدم التعاون اذا لم ينل التاييد , فاننا سنقدم استجوابنا الجديد في الجلسة ذاتها”, فان هذا يؤكد انك قمة الشخصانية و العبث بالدستور و عدم احترام اللوائح , و فاقد للديموقراطية .

 

.

 

فالاصول هنا تفرض على من يكون تحت قبة البرلمان , احترام راى الغالبية , و تاييد ما اقرتة , و ليس الثورة و الرفض و التعبير عن عدم الترحيب بتقديم استجواب اخر .

 

.

 

هذه هي ابسط مبادئ البرلمانى , لكنك فقدت هذه المبادئ , و غدوت ” بلطجيا ” بصورة نائب .

 

فانت بفعلك هذا , كانك تقول ” اما تنفذون ما اريد او اهدم عليكم عملكم كله

 

!” , و هي فلسفة غريبة , و تصرف مستهجن بالتاكيد .

 

.

 

بل انه يعبر كم هي الديموقراطية الكويتية مظلومة بوجود امثالك يا السعدون .

 

.

 

يعبثون بمقدراتها , و يسخرون مجلسها لتحطيم الكويت و اهلها .

 

ان ما هو منتظر من البرلمانى في حال عدم حصول كتاب عدم التعاون على التاييد , تجديد الثقة بسمو الرئيس , و التعامل معه و فق القنوات الدستورية , بعيدا عن التصيد و المحاسبة الشخصانية … اما تنفيذ الاجندات , فليست غريبة او بدعة بل منتظرة من هؤلاء .

 

.

 

لكن ما هو مرفوض ان تترجم هذا الاجندات و تنفذ بما يخالف القانون و يخرج على الدستور .

 

.

 

فاذا كنت لاتريد يا السعدون و من معك سمو الشيخ ناصر المحمد رئيسا للحكومة ,فهذا من حقكم .

 

.

 

لكن سعيكم الى تحقيق هذا الامر من خلال تظاهرات خارجة على القانون , و طرح مشبوة و لايستبعد فيه التآمر على البلد و تنفيذ اجندات خارجية او تحالفات داخلية مع اطراف تسعي الى خلق ازمة في الحكم , هو المرفوض و المستهجن .

 

.

 

فهاهى قاعة عبد الله السالم في مجلس الامة مفتوحة امامكم , و ما رسوا فيها صلاحياتكم , فاذا اسقطتم سمو الرئيس , فانه حتما سيترك منصبة , لكنكم لم تتمكنوا من ذلك , و لذا عليكم الركون الى المنطق و العقل , و تحترموا رغبة الغالبية البرلمانية و الشعبية ايضا , و تنزعوا فتيل المواجهة الخارجة على القانون .

 

ثم كيف تطعن تعليمات سمو الامير , و تتجاهلها ياالسعدون , و هو دعاكم الى ممارسة صلاحياتكم و مطالبكم و فق القنوات الدستورية

 

؟… الدستور لم يؤيد تظاهرات تسب و تشتم و تطعن و تروج الاتهامات الفارغة و تهدد الوحدة الوطنية و تقسم ابناء الكويت الى فئات و طوائف .

 

.وهو ذاتة يستهجن استجوابات تخرجونها من الادراج , تتناول محاور غير دستورية , و قضايا امتدحتم اداء سمو الرئيس فيها , و اكدتم انها من اختصاص و زراء , و سموة برئ من اي تقصير فيها , و اليوم تاتون لتستجوبوا فيها سموة .

 

.

 

فقط لان اجنداتكم تغيرت , و ما في نفوسكم تبدل , بينما سمو الرئيس ثابت على مواقفة الدستورية و لم يخالفها اطلاقا .

 

الم يقل سمو الامير ان الامور بلغ السيل فيها الزبى؟؟..

 

نعم , و انتم من اوصلتموها الى الزبي … و انتم ايضا من يتجاهل المعاني السامية لخطاب سموة .

 

.

 

و من يفعل هذه الكبائر ضد سمو الامير , لايستبعد منه مواقف غير دستورية ضد سمو الرئيس .

 

يا احمد السعدون , لو كنت تعرف الدستور , و فيك احترام للمبادئ , لتذكرت ما قلتة عن سياسة الكويت تجاة احداث البحرين .

 

.

 

انك امتدحتها علنا و قلت فيها كلاما كبيرا , و اليوم تاتى مؤيدا استجوابا يتناول هذا الموضوع , فاين هي الديموقراطية التي تحتم عليك اتخاذ القرار و فق ما دة الاستجواب و ما تحملة من اتهامات , و ردود الطرف الآخر عليها و تفنيدها

 

.

انت لم تفعل هذا اطلاقا , بل كان همك تاييد كل ما هو ضد سمو الرئيس سواء كان استجوابة مستحقا ام لا

 

… و لايهمك ان كانت ردودة مقنعة او ادلة ضعيفة ساقوها مستجوبوة

 

..

 

و من سلك طريق المواقف المسبقة و القرار قبل ان يرد سمو الرئيس على مستجوبية , فانه لم يمارس ديموقراطية , بل تطرفا في الكراهية و تصفية الحسابات و الانتقام و خدمة ما يريدة اخرون .

 

اما ان كنتم تقولون ان الاستجوابات حق دستورى , و على الحكومة احترام هذه الاداة , فانكم في المقابل يجب ان تحترموا اهداف الاستجواب و العلة من صياغتها في الدستور … و كذلك لاتغضبوا من عدم نجاح استجواباتكم , و السبب هنا , ليس لان الحكومة تسيطر على نواب , بل لان هؤلاء النواب ليسوا مقتنعين بما تفعلونة , و ليس كل من لم يكن معكم غير و طنى و متكسب كما ترددون , بل اصلا التكتيك الحكومى تحت قبة البرلمان ما دام في اطار الدستور , غير مستهجن بل حقا مكتسبا , و انتم كثرا ما مارستم التكتيك لتمرير مشاريع , و هذا التكتيك كثيرا ما شارك فيه نواب يؤيدون سمو الرئيس , فهل هؤلاء النواب غير و طنيين بتكتيكهم معكم

 

؟..

 

هنا , اراء الاعضاء هي من تسيرهم و تحدد تصويتهم , و في كل الحالات يجب ان تحترموا من معكم و ضدكم فتتجنبوا التشكيك و التخوين .

 

.

 

فكل عضو له راية و موقفة النابع من ايمانة بما قرر .

 

” جريدة حديث المدينة الالكترونية ”

مرسلة بواسطة هذيان في 11:31 ص

 

الاحد 22 ما يو 2019

فهد سالم العلى يمنح نفسة لقب سمو

 

..انة تطاول على حق لايملكة مثل اساءتة للكويت بضربة ديموقراطيتها

** لقب “سمو” يمنحة الامير بامر اميرى و ينشر في الجريدة الرسمية و يكلف رئيس الحكومة تنفيذة .

 

.

 

فمتى حصل عليه فهد سالم العلى حتى يتسمي به

 

؟؟***كيف يعطى الشيخ فهد نفسة لقبا ليس من حقة و لايملكة

 

..

 

بل كيف يتطاول فيه على سلطات سمو الامير و حقوقه؟..

 

و الا يعني ذلك انه خرج على القانون المنظم في هذا الموضوع

 

؟؟

** هل الكويت بلا حرية و لا دستور و لابرلمان حر .

 

.

 

بل سجون و قمع و كبت و تعذيب من يتفوة بكلمة انتقاد..

 

حتى يصف فهد سالم العلى بان ديموقراطيتها على الورق فقط

 

؟

** من يستمرئ التشكيك بمنجزات الكويت و التقليل من احترامها الحريات و الديموقراطية انما في قلبة مرض الشخصانية و الاهداف الذاتية .

 

.

 

البعيدة عن مصالح الوطن العليا

***اليست هذه الكويت التي اقرت حكومتها برئاسة الشيخ ناصر المحمد قوانين زادت الحريات و اصدار الصحف و شرعت القنوات لتقول و تنتقد كما تشاء من غير قمع او كبت

 

***اهذا حظ الكويت مع بعض من نواب الشعب و اطراف من الاسرة يمارسون الكفر بعينة و هم يتعاملون مع الحكومة و يقسمون على تازيم البلد لتحقيق اجنداتهم المشبوهة

 

ماشاء الله .

 

.

 

رئيس هيئة الزراعة و الثروة السمكية السابق فهد سالم العلى اصبح سمو الشيخ فهد سالم العلى

 

؟..

 

متى

 

..

 

لم نسمع بذلك

 

..

 

ما نعرفة , ان هذا اللقب يحملة سمو امير البلاد و سمو و لى العهد حفظهما الله .

 

.

 

و سمو الامير منحة رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد في 2006 عندما تولي منصب رئاسة الحكومة , و الى جانب هؤلاء الشيوخ الكرام , يحملة الشيخ سالم العلى , عندما اسبغ عليه هذا اللقب سمو الامير الراحل الشيخ جابر الاحمد … لكن من اين حصل الشيخ فهد على لقب سمو , حتى يرفقة قبل اسمه في بطاقة دعوة و جهها , لحضور مؤتمر يقيمة اليوم لحوار الحضارات

 

؟.

لقب سمو , لا يكون الا بامر اميرى فقط , و سمو الامير يكلف رئيس الحكومة تنفيذة بعد نشرة في الجريدة الرسمية , فهل معنى ذلك , ان امرا اميريا صدر يمنح فهد سالم العلى لقب سمو الشيخ

 

؟..

 

هذا لم يصدر , و بالطبع لم ينشر في الجريدة الرسمية , فكيف يعطى الشيخ فهد نفسة لقبا ليس من حقة و لايملكة

 

..

 

بل كيف يتطاول فيه على سلطات سمو الامير و حقوقه؟..

 

و الا يعني ذلك انه خرج على القانون المنظم في هذا الموضوع

 

؟؟.

هذا تجاوز ارتكبة فهد سالم العلى , ضمن ترتيباتة لتنظيم مؤتمر حوار الحضارات , لايقل جسامة و بؤسا و اساءة عما اقدم عليه , و هو يتحدث عن الديموقراطية في الكويت .

 

.

 

فهو يراها “على الورق فقط .

 

.

 

و ليست فعليه “!

 

..

 

هكذا يصفها علانية و عبر و سائل الاعلام .

 

.

 

و ليتة وصف الحقيقة كما هي , بل شوهها و ضلل من يسمعة .

 

.

 

و كانة يتهم الكويت بالديكتاتورية و القمع و الاستبداد .

 

.

 

و هذه هي صفات من يطبق ” ديموقراطية على الورق فقط “..

 

فلا حرية و لا دستور و لابرلمان حر .

 

.

 

بل سجون و قمع و كبت و تعذيب من يتفوة بكلمة انتقاد

 

؟.

هل الكويت كذلك , يا ابن الاسرة الحاكمة

 

..

 

هل سمو الامير اغلق برلمان الكويت الحر او تدخل ساعيا الى تعطيل الدستور و التقليل من سقف عال يتمتع به نواب الشعب في الرقابة و التشريع

 

؟..

 

اليس في الكويت حريات اعلامية هي الافضل في الشرق الاوسط بشهادة اكبر المنظمات الاهلية و الاعلامية و الرسمية ايضا

 

؟..

 

هل رايت يافهد , برلمانا في المنطقة يستجوب رئيس حكومة , و سمو الرئيس يصعد المنصة مفندا و مدافعا و ملتزما الديموقراطية و الاصلاح كما في الكويت

 

..

 

اليست هذه الكويت , التي اقرت حكومتها برئاسة الشيخ ناصر المحمد قوانين اعلامية زادت الحريات و اصدار الصحف , و شرعت الباب امام القنوات الفضائية لتقول و تنتقد كما تشاء من غير قمع او كبت

 

..

 

الست واحدا ممن استفادوا من هذه القوانين , فغدوت صاحب مؤسسات اعلامية تكتب و تنشر و تبث ما يسيئ للحكومة , و تتطرق الى ما تبتغية و ما ترجوة مصالحك الشخصية , بلا عوائق و لا مضايقات

 

؟؟.

كل هذا يافهد , و تقول الكويت ” ديموقراطيتها على الورق”؟

 

..

 

هل انت في و عيك , ام ترغب امتهان الاساءة لبلدك و حكومتك و نظام الدولة

 

 

.

شعوب كثيرة , تتمني ربع ما لدي الكويت من حريات , و ما يحياة الكويتيون من ديموقراطية و مساحة و اسعة من التعبير و طرح الآراء بقوة , من دون خوف من ان ياتى اليهم زوار الليل , ياخذونهم الى ما لايعودون بعدة الى اهاليهم

 

؟.

اذا كانت لديك يافهد موقف من الحكومة , و رغبة في ان تراسها , فهذا ليس من حقك اطلاقا ان تتطاول على الكويت , و تسيئ لنظامها , و تقلل من جهود الحكومة و تشوة ما التزمتة من نهج ديموقراطى .

 

عندما يتعلق الامر بالكويت , كلنا لها دروع تحميها , و اعلام يرفع قدرها , و صوت يعلى شانها .

 

.

 

و ليس ابواق اساءة و تشوية و الحط من رفعتها و موقعها … و من يستمرئ التشكيك بمنجزاتها , و التقليل من احترامها الحريات و الديموقراطية و صون حقوق الانسان , انما في قلبة مرض .

 

.

 

مرض الشخصانية و الاهداف الذاتية .

 

.

 

البعيدة عن مصالح الوطن العليا .

 

.

 

و من يتجن على الكويت فياتى على ضربها بما ليس فيها .

 

.

 

انما نزعت منه الوطنية الحقة .

 

لانقول ان الكويت صانت حقوق الانسان بدرجة كاملة , و لاتوجد دولة في العالم حققت هذه المرتبة , لكن في الوقت نفسة , لايمكن لاحد في الدنيا انكار القدر الكبير الذى بلغتة في حفظ كرامة البشر ,ووضعت القوانين التي تمنح كل ذى حق حقة .

 

.

 

فهل لايعرف فهد سالم العلى هذا

 

؟..

 

اليس جديرا به , و هو ينظم مؤتمرا لحوار الحضارات ابراز جهود الدولة في هذا الشان

 

؟..

 

ام يحرص فقط على رص الصفوف و الجهود الى وصف الكويت بما يصورها بانها ” ديموقراطية على الورق

 

؟؟” .

 

هل هذا هو حظ الكويت التي اكرمتنا و وظللت علينا و كانت لنا الحضن الدافئ و الشجرة الوارفة الظلال

 

؟

 

..

 

اهذا حظها مع بعض من نواب الشعب يمارسون الكفر بعينة و هم يتعاملون مع الحكومة , و يقسمون على تازيم البلد لتحقيق اجنداتهم المشبوهة

 

؟..

 

هل تستحق الكويت الابتلاء باطراف هنا او هناك من اسرتها الحاكمة , فقدوا بوصلة الحكمة و تقدير الموقف و تقييم الظروف , فجعلوا همهم و فكرهم و منالهم ” نيرانا يشعلونها و قضايا يفتعلونها و اشاعات يروجونها و تحالفات يعقدونها غاياتها تازيم و تاجيج ” , من اجل مناصب و كراس عليا , او تصفية حسابات مع الحكومة او رئيسها .

 

.

 

و لربما شيء اكبر

 

؟” .

 

” جريدة حديث المدينة الالكترونية ”

مرسلة بواسطة هذيان في 9:52 ص

 

السبت 14 ما يو 2019

يا السعدون هل تجرؤ على الرد..مواقفكم في محاوراستجوابكم سمو الرئيس تكشف تناقضاتكم..ورمد عينك تحول عمي سياسيا

***تعلمون علم اليقين مخالفاتكم للدستور باعتبار ان اختصاصات رئيس الحكومة بينة لاتتجاوز ما دتين في الدستور هما 123 و 127 .

 

.

 

و المحكمة الدستورية اكدت ذلك

** في قضية زين قال البراك ان المسؤول هو و زير المالية .

 

.

 

فلماذا و جهتم استجوابكم لسمو الرئيس

 

***لان السعدون و اعضاء كتلتة يعانون من العمي السياسى فلا عجب ان ياتوا بمحاور غير دستورية لايؤمنون بها اصلا و لاباتهامات يسوقونها ليجعلوا سمو الرئيس مسؤولا عنها

** اثناء مصروفات ديوان سمو الرئيس التي اثارها المليفى .

 

.احالتها الحكومة على التحقيق و يومها قال السعدون: هذا يغنى عن الاستجواب..

 

فلماذا لم يعجبة احالة الحكومة زين على التحقيق؟

***فى قضية مشروع ابوفطيرة .

 

.

 

امتدح اعضاء الشعبى الشيخ ناصر كثيرافى مجلس 2006..

 

فاذا كانت هي من مسؤوليتة كما يدعون و فيها خطا..لماذا امتدحوة و اليوم يريدون مساءلته؟

***السعدون يعلم ان الشيخ ناصر فعل ما لم يفعلة غيرة في التعويضات النفطية و استرد حق الكويت..

 

لكن اين هو من قضية تعود الى ما بعد التحرير

 

ولماذا لايكشف من تسبب بها

** كتلة الشعبى ايدت استجواب الوطنى للفهد في موضوع التنمية .

 

.

 

هذا يعني انها مقتنعة ان الملف من اختصاصة .

 

.

 

فهل دستورى مساءلة سمو الرئيس عنه؟

***الحقيقة يا السعدون هي انك تنتقم من الشيخ ناصر عندما لم تصوت لك حكومتة في انتخابات الرئاسة في 2008..فيومها كل التحليلات الاعلامية تقول انك الرئيس

***زاد حقدك اكثر ضد سموة تحالفات لك مكشوفة مع شخصيات من خارج المجلس انت تعرفها..

 

تسعي الى كرسى رئاسة الحكومة .

 

.فكونت معها فريقا مؤججا لتحقيق اجندة مشتركة

** تاتى باستجوابات مخالفة رافضا ذهاب الحكومة الى المحكمة الدستورية لتتخلص من فسادكم..

 

و تتناسي ان هذه المحكمة هي من نصبتك رئيسا لمجلس الامة في 1996

تعتقد كتلة العمل الشعبى ان الشارع الكويتي فاقد الذاكرة لايتذكر مواقفها بالامس , و ما تسلكة اليوم في القضايا ذاتها من مواقف متناقضة تماما , بل و تروج مواد دستورية و تفسيرات و اتهامات تختلف تماما عما كانت تدعية قبل فترة ليست بعيدة

 

؟

 

.

هذا ما ترتكبة الكتلة بقيادة احمد السعدون الذى اثبتت الايام انه يكسر الدستور و يلونة كيفما شاء , و ينتقل من راى الى اخر يعاكسة لمجرد ان المصلحة تغيرت , او الاجندة تبدلت , من غير التزام بمبدا او احترام لمواد دستورية و نصوص قانونية .

 

فالكتلة قدمت استجوابا الى سمو الرئيس يتضمن محاور , بالاضافة الى قدمها و عدم دستوريتها من دون شك , جعلها اعضاء الكتلة من مسؤوليات رئيس الحكومة , رغم انهم حددوا في وقت سابق المسؤولين عنها و سموهم بالاسم , فكيف يصبح الشيخ ناصر المحمد مسؤولا عنها اليوم بقدرة قادر

 

؟؟..

 

انها قمة الشخصانية و اللعب بالنصوص الدستورية و ضرب الديموقراطية و الضحك على الذقون , و الاستخفاف بالشارع و المواطن الكويتي .

 

واذا كان النائب حسين القلاف قال بعد استجوابة و زير الداخلية السابق الشيخ محمد الخالد في مجلس 1996برئاسة احمد السعدون , و بعدما تحول استجوابة الى جلسة سرية و انسحب على اثرها ” نظرت الى عين السعدون فوجدت فيها رمدا “… فان هذا الرمد زاد و اصبح عمي سياسيا , لايجعل السعدون يحترم المجلس و الدستور الذى اقسم عليه , و يتعمد لية و تطويعة و فق مصالحة , ضاحكا على الناس بادعاءات فارغة بانه مدافع عن و ثيقة 1962 .

 

ولان السعدون و اعضاء كتلتة يعانون من العمي السياسى , فلا عجب ان ياتوا بمحاور غير دستورية لايؤمنون بها اصلا و لاباتهامات يسوقونها , ليجعلوا سمو الرئيس مسؤولا عنها و مستحقا لاستجوابهم .

 

.

 

الا اذا كانوا يستقصدونة لشخصة و لغايات في نفس يعقوب .

 

ومحاور استجواب الشعبى هي مشروع ابوفطيرة و صفقة بيع شركة زين و التعويضات النفطية و خطة التنمية , و كل محور من هذه يؤكد ان تناقض السعدون و جماعتة بالدليل القاطع , و عبر تصريحات صدرت منهم انفسهم , و ليس منقولا عنهم او تسريبات غير دقيقة .

 

ففى قضية صفقة زين التي قررت الكتلة فجاة تنصيب سمو الرئيس مسؤولا عنها من دون سابق انذار , قال عضو الشعبى مسلم البراك عنها قبل شهر فقط , و هو يتحدث عن بيان اصدرتة كتلتة في وقت سابق عن هذا الموضوع ” بياننا يعبر عن الدفاع عن المال العام و صغار المستثم رين و هو كان و اضحا و حاسما تجاة و زير المالية فيما يتعلق بمساءلتة السياسية “..

 

و هذا يعكس ان الكتلة الشعبية مقتنعة تماما ان المسؤول عن هذا الموضوع سياسيا هو و زير المالية مصطفى الشمالى , و لذا قررت مساءلتة , فكيف تتغير الوجهة بين ليلة و ضحاها باتجاة سمو الرئيس

 

؟, و هل يمكن ان الدستور و نصوصة تتبدل و تتلون و هي مواد ثابتة موثقة منذ 1962؟؟..

 

هل و جد السعدون و جماعتة نصوصا اخرى في الدستور بين ساعة و اخرى , و وفقا لها قرروا مساءلة سمو الرئيس؟؟..

 

انها الانتقائية يا كتلة الشعبى , و ازدواجية المواقف .

 

ثم انت ياالسعدون بلسانك و ايدك اعضاء كتلتك في قضية سابقة مشابهة , اتخذت موقفا مغايرا لما تسلكة اليوم … ففى يوم اثار النائب السابق الوزير الحالى احمد المليفى مصروفات ديوان سمو الرئيس , و هدد بالاستجواب .

 

.

 

و يومها احيل الموضوع بطلب من سمو الرئيس على النيابة و ديوان المحاسبة .

 

.

 

و حينها قال السعدون بالحرف الواحد ” هذه الاحالة تكفى و تغنى عن الاستجواب “..

 

و الحكومة احالت قضية زين على ديوان المحاسبة , فلماذا تستجوب سمو الرئيس في هذه القضية ياالسعدون , و تجعلها كتلتك خرقا سياسيا للحكومة , و هي التي اثبتت شفافية فيها منقطعة النظير

 

؟..

 

لماذا قلت عن قضية المصروفات احالتها على التحقيق تكفى , و في زين انت مختلف , رغم ان القضيتين ما ل عام , و المعالجة واحدة

 

؟

 

… الاجابة باختصار , هي ان كتلة الشعبى تمارس العهر السياسى و الدجل و الكذب البين في و ضح النهار .

 

** مشروع ابو فطيرة

اما حديث كتلة الشعبى بقيادة ” ملون المواقف و مشوة الدستور ” احمد السعدون , عن مشروع ابو فطيرة , فانه الكفر بعينة , و الادلة على ذلك كثيرة عديدة , ما يعكس ان الكتلة اتت بهذا المحور ظلما و عدوانا لاجندات “تريد راس الناطور لامحالة ” .

 

ففى زمن مشروع ابو فطيرة و هذا في مجلس 2006 , كان موقف كتلة العمل الشعبى مختلفا تماما عما هو عليه اليوم , حيث كانت تكيل المدح للشيخ ناصر , و اصدرت بيانا ذكرة الناطق باسمها مسلم البراك , و فيه اشاد بسمو رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد و ” مواقفة الصلبة تجاة كثير من القضايا” مؤكدا ان “اختيار رئيس الحكومة حق مطلق لسمو امير البلاد و نحن نعتقد ان الشيخ ناصر المحمد رجل المرحلة و لو كان هناك طرف ذو استحقاق في تولى رئاسة الوزراء في هذه المرحلة او المرحلة المقبلة لاعلنا ذلك بالفم المليان و لكن نحن نري ان الشيخ ناصر المحمد هو رجل المرحلة “.

وقال البراك ” لا يمكن لاى شخص ان يصادر حق النائب في ابداء راية و لكننى اعتقد بحكم التجارب و المواقف و ليس بحكم العواطف و اثبت سمو رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد ان له مواقف صلبة تسجل له”, مشيرا الى ” قضية املاك الدولة في بعدها التجارى و من خلال محاولة البعض السيطرة على اراض شاسعة من املاك الدولة فقد كانت لسمو رئيس الوزراء مواقف صلبة في هذا الاتجاة خصوصا فيما يتعلق بقضية الجزيرة الخضراء و تعاطى الشيخ ناصر المحمد معها بعدما اثرنا هذه القضية في قاعة عبد الله السالم و كانت له ردة فعل ايجابية تجاة هذا الموضوع , و الامر نفسة في مشروع ابو فطيرة ” .

 

واضاف البراك ” فيما يتعلق بقضية مشاريع B.O.T و هي المشاريع التي تعد ظالمة للمال العام و لاملاك الدولة فقد كان لسمو رئيس الوزراء الدور المهم و الرئيس في و قف هذا العبث الذى مورس على المال العام و على املاك الدولة في جانبها التجارى و التي كانت تدر مبالغ ضخمة ” لافتا الى انه “كان للشيخ ناصر المحمد دور حيوى في و قف هذا العبث و هذه من المزايا التي نسجلها له لاسيما و اننا في كتلة العمل الشعبى و اعلاننا في وقت سابق ان الشيخ ناصر المحمد رئيس ذو توجهات اصلاحية و هذا الكلام ليس من فراغ بل من خلال الوقائع و المواقف لسمو رئيس الوزراء”.

وزاد البراك: “اننا نعتقد ان وجود هذا الرجل المحاور و المستمع و المتقبل لعملية النقد و الذى يستطيع من خلال الحوار ان يحول القضايا الى امر و اقع و هذا ما لمسناة منه خلال مواقف سابقة “.

وتابع البراك ان “الشيخ ناصر المحمد استطاع ان يكسب ثقة الطرفين القيادة السياسية ممثلة في سمو امير البلاد و كذلك القيادة الشعبية ممثلة في مجلس الامة مع احترامنا و تقديرنا لكل و جهة نظر تطرح ” لافتا الى اننا “نعلم ان هناك اطرافا من خارج مجلس الامة يزعجها استمرار رجل مثل الشيخ ناصر المحمد الذى يحسب له انه استطاع ان يصل الى نقطة التفاهم بين المجلس و الحكومة و كذلك بتفهمة و تقبلة لاية و جهة نظر تجاة الوزراء و باستخدام النواب لادواتهم الدستورية و عدم اعتبارة ذلك نوعا من الاستفزاز “… هذا ما قالة البراك حرفيا .

 

وبعد هذا .

 

.

 

هل يمكن ان نصدق ان موقف كتلة العمل الشعبى اليوم برئ في استجوابها سمو الرئيس

 

؟..

 

قضية حدثت قبل اعوام , و ما قام به سمو الرئيس حينذاك ينال الاشادة و المدح منقطع النظير , و من امتدحة بالامس يستجوبونة اليوم على القضية ذاتها

 

؟؟..

 

كيف نصدق ذلك

 

؟..لو كانت حريصة على المال العام كما تدعى , لماذا لم تستجوب الوزير المختص على الاقل في هذا الموضوع

 

 

..

 

وان كانت تعتقد ان الملف فيه تقصير و من اختصاصات رئيس الحكومة لماذا لم تستجوبة في حينة

 

؟

 

..

 

و لماذا بالامس ليس من اختصاص سمو الرئيس , و اليوم من اختصاصة

 

؟؟..

 

اليس هذا دليلا قاطعا على تناقض كتلة الشعبى و انتقائيتها و لعبها بالدستور و تلوين الحقائق

 

؟؟.

** محور التعويضات

والغرابة كل الغرابة ان يتحدث اعضاء كتلة العمل الشعبى عن ملف التعويضات البيئية و هم يعلمون من تسبب بها , و ماذا قدم سمو الرئيس كى ينقذ الكويت من خسارتها..

 

كتلة الشعبى و السعدون بالذات يعلم قبل غيرة , الدور التاريخى للشيخ ناصر و اتصالاتة التي دلت على ثقلة في هيئة الامم المتحدة عندما تمكن من اعادة هذا الحق الكويتي , في وقت يعلم السعدون ايضا ان الواجب عليه ان يكشف من اضر ملف التعويضات , و يعطى كل ذى حق حقة .

 

وفى كل الاحوال , الحكومة بقيادة الشيخ ناصر عالجت ملف التعويضات البيئية , و احتوت تقصيرا فيه منذ فترة ما بعد التحرير من الغزو العراقي .

 

.

 

اى ان سمو الشيخ ناصر تسلم تقصيرا منذ سنين طويلة , و انقذة من الاندثار , فكيف يستجوب على امر تالق فيه

 

؟..

 

وان كان السعدون يري ان هذا الموضوع خطير , لماذا لم يثرة في حينة و يسائل من يستحق , لاسيما انه عضو في البرلمان في مجالس ما بعد الغزو العراقي , و تراس خلالها مجلسى 1992 و 1996

 

؟؟.

الا يذكر السعدون , ان سمو الشيخ ناصر تحرك في ملف , مملوء بسوء افعال اخرين ” يعرفهم ابو عبد العزيز جيدا”, و بدا عبر تكليف رسمي و جهة سموة الى معهد الكويت للابحاث العلمية ” الاشراف على الجهات المنفذة للمشاريع البيئية و هي شركة نفط الكويت و الهيئة العامة للزراعة و الثروة السمكية و وزارتى الكهرباء و الماء و الدفاع و الهيئة العامة للبيئة , تحت مظلة الامانة العامة للجنة المركزية لمعالجة الملاحظات الواردة من مجلس ادارة لجنة الامم المتحدة للتعويضات و المراجعين المستقلين التابعين للجنة “.

الا يذكر السعدون ان ” في عهد الشيخ ناصر المحمد فقط , نالت الكويت ثناء مجلس ادارة لجنة الامم المتحدة للتعويضات و ارتياحة من التغييرات التي قامت بها ممثلة باللجنة المركزية و التي من شانها الاسراع في انجاز و تنفيذ مشاريع اعادة تاهيل البيئة الكويتية “.

يا السعدون , سمو الشيخ ناصر , هو من عالج خلافا انت تعرفة بين و زارة النفط و هيئة التعويضات , و تدرك من تسبب فيه , و نجح سموة في ان تبدا “شركة نفط الكويت في مخاطبة مستشارين عالميين و شركات متخصصة لادارة مشروع اصلاح و تاهيل البحيرات النفطية و معالجة الضرر البيئى الناتج عنها ” .

 

انت تعرف يا السعدون , ان ملف التعويضات النفطية لم تكن فيه الحكومة طرفا , و الاصل ان تثير هذا الموضوع منذ زمن بعيد ما دمت به مهتما .

 

.

 

لكنك اخطات العنوان , فانت اثرتة في الوقت الخطا , و ضد المسؤول الذى يستحق الاشادة و ليس المساءلة

 

!..

 

فالمسؤول الذى حرك المياة الراكدة في هذا الموضوع , واحدث فيه انقلابا لمصلحة الكويت و ليس ضدها في لجنة التعويضات الدولية , لابد عليك ان تبرز دورة و تمتدح عملة , لا ان تشوهة و تغيب ما قام به .

 

لكن هذا ليس غريبا عليك يا السعدون انت و كتلتك , فلو كنت على صفاء مع سمو الشيخ ناصر في الوقت الحالى , لجعلت منه بطلا قوميا , لكنك تغيب الحقائق و تلوى ذراعها متعمدا … لتثبت انك تقصد الاصلاح و المال العام و منفعة الكويت … و الوقائع تثبت العكس .

 

محور التنمية

وتقع كتلة الشعبى في تناقض تام عندما تضع التنمية محورا ضمن محاور استجوابها .

 

.

 

فبعيدا عن ان الشيخ ناصر المحمد ليس مسؤولا عن هذا الملف , و وجود و زير هو الشيخ احمد الفهد مختص بهذا الموضوع , فان عراب كتلة الشعبى اجاب على سؤال حول موقفة من استجواب كتلة العمل الوطنى للشيخ احمد الفهد و الذى يتناول ملف التنمية ” نؤيد استجواب الفهد , و سيتحدث واحد من اعضاء كتلة الشعبى اثناء الاستجواب مؤيدا لمحاور استجواب كتلة الوطنى ” .

 

وهنا السؤال يا السعدون اذا كنت تري ان المسؤول عن ملف التنمية هو الشيخ ناصر المحمد , فلماذا تؤيد استجواب احمد الفهد

 

؟..

 

اليس هذا خطا دستوريا و ظلما لوزير بان تؤيد استجوابة في موضوع ليس من اختصاصة

 

؟..

 

و اذا كنت تري ان الشيخ احمد الفهد يستحق الاستجواب في محاور تتعلق بالتنمية , فلماذا تاتى لتستجوب الشيخ ناصر المحمد اليوم , و هو غير مسؤول عن هذا الملف

 

؟؟

 

… وان كان استجواب الفهد يتضمن محاور اخرى غير التنمية , فلماذا لم تعلن ان استجوابة بموضوع التنمية غير دستورى

 

 

.

اليس هذا تناقضا مكشوفا يا السعدون

 

؟..

 

هل تريد ان تلعب على الناس و تتلاعب بمفردات دستورية و كان الكويتيين لايفهمون ما تقول و تهدف و تسعي الية

 

؟.

ان الحقيقة يا السعدون , هي انك تنتقم من الشيخ ناصر عندما لم تصوت لك حكومتة في انتخابات الرئاسة , حيث اتيت في اول يوم من مجلس 2008 , و الناس يتوقعون انك ستستعيد كرسى الرئاسة .

 

.

 

يومها كنت تشعر بالنشوة , و كل التحليلات الاعلامية تقول ان مجلس 2008 سيمنح الرئاسة للرئيس السابق … لكنك عشت الصدمة و خسرت الانتخابات امام غريمك جاسم الخرافى بقارق لم تتوقعة حتى في اسوا ظروفك .

 

.

 

من يومها , و انت انقلبت ضد الشيخ ناصر المحمد .

 

.

 

بل زاد حقدك اكثر ضد سموة تحالفات لك مكشوفة و واضحة مع ” شخصيات من خارج المجلس انت تعرفها ” , تسعي الى كرسى رئاسة الحكومة , فكونت معها فريقا مؤججا لتحقيق اجندة مشتركة , من ضمن سيناريواتها كثرة الاستجوابات الموجهة الى سمو الرئيس , حتى وان كانت غير دستورية , و تقليب الاجواء ضدة , و محاولة احراجة امام الشارع , و من ثم احراجة امام سمو الامير لحمل سموة على اختيار رئيس و زراء جديد .

 

.

 

لكن فالكم خاب , و مساعيكم فشلت .

 

.

 

لان ما بنى على باطل , فلن يجنى الا الباطل .

 

تفعلون ذلك , و انتم تعلمون علم اليقين مخالفاتكم للدستور , باعتبار ان اختصاصات رئيس الحكومة بينة لاتتجاوز ما دتين في الدستور هما 123 و 127 .

 

.

 

بل حددتها المحكمة الدستورية ايضا في وقت سابق .

 

.

 

لكنكم جعلتم الدستور مداسا تحت ارجلكم , و وضعتم سمو الشيخ ناصر المحمد و زيرا لكل الوزارات و مسؤولا عن كل شئ فيها .

 

.

 

رغم ان هذا بعيد كل البعد عن الدستور الذى ينص على ان كل و زير مسؤول عن و زارتة … و رئيس الوزراء لا يتولي و زارة .

 

بل ان الجرم الاكبر , انك يا السعدون تاتى باستجوابات مخالفة غير دستورية , و تؤجج و تؤزم رافضا ذهاب الحكومة الى المحكمة الدستورية لتتخلص من فسادكم و عبثكم بالديموقراطية و وادكم للوائح الدستورية , و هو حق مشروع لها .

 

.

 

و تتناسي ان هذه المحكمة هي من نصبتك رئيسا لمجلس الامة في 1996 … فهل هي حق لكم و حرام على غيركم

 

؟؟.

هل تجرؤ يا السعدون مع كتلتك على الرد و انكار الحقائق؟

 

لا .

 

.

 

فكل شئ و اضح كالشمس , لكنكم استمراتم طريق الشيطان و التاجيج , بعيدا عن الديموقراطية و الدستور .

 

.

 

و خالفتم قول الله تعالى ” تعالوا الى كلمة سواء “..

 

فانتم لاتريدون الطريق السوى , بل الاجندات الشخصانية المشبوهة .

 

.

 

و لكنكم تمكرون مع شياطين في نفوسكم و خارجها , و لايحيق المكر السيئ الا باهلة .

 

” جريدة حديث المدينة الالكترونية ”

مرسلة بواسطة هذيان في 10:08 ص

 

الخميس 28 ابريل 2019

لا تتحدثوا عن الدستور حول فترة تشكيل الحكومة .

 

.التزموا نصوصة اولا و طبقوا اصول الديموقراطية

***سيناريواتهم ضد سمو الرئيس جرائم لسفك الدستور و استباحتة و انتهاك الديموقراطية و الاصول البرلمانية

***الشيخ ناصر المحمد رئيس الحكومة بمباركة اميرية و ثقة برلمانية و تاييد شعبي..وهي حقيقة تغمضون عيونكم عنها..لانها تكشف انكم غثاء كغثاء السيل و الرئيس جبل اشم

** تجاوز رئيس الحكومة الاستجوابات امر طبيعي لان سموة ملتزم الدستور و لم يتجاوزة .

 

.

 

و مستجوبوة نهجهم خلاف ما يعلنون فخسروا الرهان و تضاعفت الامهم و تعمقت جراحهم

***الحقيقة في تشكيل الحكومة و فقا لدستور 1962 و ليس دستور نواب الشخصانية هي ان فترة الاسبوعين محددة لمن يشكل الحكومة في بداية الفصل التشريعى لمجلس الامة فقط

***الدستور الذى اتفق عليه الكويتيون جعل مجلس الامة بيت الشعب و الحوار مسلكا و وسيلة تشريع و اتفاق لكن البراك و شلة الدستوريين الجدد ارتضوا الغوغائية و سيلة و غاية

***السعدون فقد بوصلتة و انغمس في و حل تحالفات و بحث عن امجاد و تاة في دروب الانتقام و تصفية الحسابات فغدا اول من يذبح الدستور و يلتف عليه و ينزف لوائحة اكثر من غيره

***لان افعالكم المستهجنة كثيرة لم يكن غريبا ان يعيب عليكم نواب ممن تغازلونهم توجهاتكم لاستجواب سمو الرئيس

***كنتم تمتدحون الشيخ ناصر في 2008 و لم تثيروا تاخر تشكيل الحكومة .

 

.ولما رفض طلباتكم غير القانونية انقلبتم عليه و هددتم باستجوابة لتاخر الوزارة

 

!كفاكم لعبا

***كتلة العمل الوطنى لاتريد ان تتهم مرة اخرى بمخالفة الدستور .

 

.والمهددون باستجواب الرئيس لايهمهم انتهاك الدستور و وضع لوائحة تحت الاقدام لاجل مصالحهم

***الشيخ ناصر ممدودة يدة للجميع..

 

يقنعهم و يقنعونة من خلال نصوص الدستور .

 

.

 

لكن الشخصانيين اهل العداوة المسبقة يعتقدون ان هذه تحالفات و يفسرونها بغير حقيقتها

يثير السخرية بعض النواب و هم يتحدثون عن الدستور و يفصلون موادة و ينظرون في لوائحة و ما يجيزة و ما يرفضة .

 

.

 

يتشدقون بفهم نصوصة و معرفة تفاصيلة و دقائقة ,لكنهم في حقيقة الامر لايفهمون منه الا كلمات محشورة بين دفتى كتابة فقط , و الدستور ليس عبارات و مفردات , بل فعل و ممارسات على ارض الواقع .

 

.

 

و هم عن ذلك بعيدون .

 

الرجال الذين صاغوا الدستور و اقروة في 1962 ارادوة طريقا لاقامة الوطن و منظما لحياة المواطنين و مسارا للاجيال , يحتكمون الية عند الاختلاف , و يلتقون حولة على اختلاف مشاربهم و تعدد ارائهم … هذا هو عهد الكويتيين الآباء المؤسسين للديموقراطية كمنهج بناء للكويت , و هو الامانة التي سلموها لمن جاء بعدهم .

 

.

 

و صيتهم صون الدستور و العمل بنصوصة و التزام روحة .

 

لكن البعض لم يكن على قدر العهد , و طعن و صية الآباء في الصميم .

 

.

 

وضع دستور 1962 على الرف , فلم ياخذ منه الا الاسم فقط , و عمل على ان يخط له دستورا جديدا مفصلا لمصالحة و اجنداتة … فكانوا بحق الدستوريين الجدد .

 

.

 

راح الرجال الاوائل , و جاء زمن مسلم البراك و وليد الطبطبائى و فيصل المسلم و جمعان الحربش و محمد هايف و مبارك الوعلان و ضيف الله ابورمية و فلاح الصواغ و خالد الطاحوس .

 

.

 

و آخر اسمه احمد السعدون , فقد بوصلتة و تخلي عن عهودة و ضل مسارة , و انغمس في و حل تحالفات و بحث عن امجاد و لت و كرسى و رئاسة لم يعد يريدانة , و تاة في دروب الانتقام و تصفية الحسابات , فغدا اول من يذبح الدستور و يلتف عليه و ينزف لوائحة اكثر من غيرة .

 

.

 

ليصبح ذنبة اكبر و اشد .

 

.

 

فما كان منتظرا منه بحكم سنة و خبرتة , ان يكون نصيرا صارما لوثيقة 1962 بنصوصها الحقيقية , و ليس ناشدا تفسيرات هو يريدها و يهدف اليها , رغم علمة ان ما يرددة , ينكرة جهابذة الدستور و علمائة و خبرائة .

 

.

 

و هم اكثر دراية من السعدون , و اساتذة لصغار يسمون انفسهم خبراء دستوريين , يتاتئون بتفاسير يوجهونها الوجهة التي تخدم من يريدون و يسيرون في ركابهم .

 

هؤلاء الدستوريون الجدد , لا علاقة لهم بالدستور اطلاقا , فبعضهم يتحدث عن الحريات و هو يفزع غاضبا كابتا كل فكر يخالفة , و آخر يتشدق بالمساواة و العدالة الاجتماعية و لايدرك منها الا و ساطات يمشي بها لجماعتة و قواعدة مخالفة للقانون , و على حساب كويتيين احق ممن نالوا حقوقهم..

 

هؤلاء ابدعوا في انتقاء من الدستور ما يحلو لهم لخدمة نهجهم , و ما لايجدون فيه فائدة التفوا عليه و وضعوة و راء ظهورهم .

 

.

 

رغم ان الدستور كتلة واحدة , يؤخذ كله , او لاتتحدثون عنه اطلاقا .

 

الدستور الذى اتفق عليه الكويتيون جعل مجلس الامة بيت الشعب , و الحوار مسلكا و وسيلة تشريع و اتفاق , لكن الدستوريين الجدد نسفوا كل ذلك , و ارتضوا الغوغائية و سيلة و غاية .

 

.

 

هذا هو منهجهم الحقيقي .

 

.

 

اقلية يريدون فرض دستورهم الجديد علينا .

 

.

 

بلا خجل اوحياء .

 

.

 

يرتكبون المعاصى كلها , و يرمون ذنوبهم على غيرهم , مرة على الحكومة و اخرى على من يخالفهم و يعيب عليهم مسلكهم الفاجر .

 

.

 

يهدمون البلد و مقدراتة و يعطلون بناءة و يهددون استقرارة و امنة .

 

.

 

ثم يقولون انهم يدافعون عن الدستور!

 

..

 

بئس الدستور الذى تسلكونة .

 

.

 

دستور 1962 بريء منكم , و مؤسسوة يتنكرون لافعالكم و جرائمكم .

 

ان دستوركم الجديد يانواب الفجور , هو كيفية وضع العراقيل امام الحكومة و تعطيل خططها , و التحالف على زرع الشوك في طريق سمو الشيخ ناصر المحمد , لعلة يبتعد عن منصبة … هذا تفعلونة يوميا , فهل هذا فيه شيء من دستور 1962

 

؟..

 

عندما تجهزون الاستجوابات الشخصانية لحكومة لاتعرفون اسماء اعضائها , هل هو عمل دستورى

 

؟..

 

عدم احترامكم الغالبية و شعب يستنكر افعالكم و يحتقر ندواتكم و يقاطع تظاهراتكم .

 

.

 

هل هو من نصوص الدستور؟..

 

ان هذا دستوركم و ليس دستور الشعب الكويتي .

 

.

 

دستور صغتموة في لقاءات مشبوهة , تتآمرون فيها على البلد و مقدراتة .

 

القضية ليست قضية الحكومة و الموضوع ليس سمو الشيخ ناصر المحمد … فاذا كانت الحكومة مخطئة او مقصرة يمكنكم اصلاح اعوجاجها بالدستور و تستطيعون ذلك .

 

.

 

بل ان الحكومة ستساعدكم على طى الخطا , لانها تبتغى الطريق القويم , لكنكم تحاولون انكار فعلها .

 

.

 

و اذا كانت كما تقولون , فالدرب سانح امامكم لكشفها , بالتزامكم دستور 1962 , و ليس دستوركم الجديد .

 

.

 

اما ان بدت قضيتكم الحقيقية الشيخ ناصر المحمد , فهذه قاعة عبد الله السالم و نصوص الدستور و اضحة تنتظركم .

 

.

 

سيروا عليها , فاذا اسقطتموة بها , فسموة سيرحل .

 

.

 

و من دون ذلك , دستوركم غير الديموقراطى الغوغائى محرم على الكويتيين , و لايعبر عنهم اطلاقا .

 

.

 

و لن يسمحوا لكم بفرضة عليهم .

 

ان مشكلتكم الاساسية هي انكم تظنون ان الديموقراطية هي ما تحقق مطالبكم .

 

.

 

ليس فيها راى الا رايكم , و لاصوت يسمع غير صوتكم .

 

.

 

ان قلتم شيئا قال الآخرون لكم سمعا و طاعة , و اذا نويتم , سار الجمع في ركابكم و خلف صفوفكم .

 

.

 

و لانكم في و هم و ضلال و عنجهية و شبهات تغطيكم من رؤوسكم الى اخامس اقدامكم , تتفاجؤون بان ما تقولنة ليس له صدي عند من تخاطبونهم .

 

.

 

عدد يسير ينصت اليكم ترونهم يتناقصون يوميا , و الخطاب الاعلامي الذى تطلقونة تلقون امامة خطابات و خطابات تضعفة و تدحضة .

 

.

 

و ما بين بيوت عنكبوت و اهنة تبنونها , و رياح شعبية عاتية تكشف ما تسترونة و تخططون له , تتقاذفكم الاوهام و الخيالات , فمنكرو عيبكم تسمونهم اعلاما فاسدا , و فاضحو سوادكم تطلقون عليهم متنفعين , و اوفياء لوطنهم يصدون احقادكم و شخصانيتكم تنعتونهم على المال العام معتدين .

 

.

 

و كل تهمة ترمونها البطلان عنوانها , و الخذلان نصيبها , و فقر الدليل محتواها .

 

.

 

و الواقع هو انكم مفلسون غير مصدقين ان اساسكم ضعيف جدا , و السواد الاعظم ليس معكم .

 

.

 

بعكس ما تظنون و تتخيلون .

 

.

 

غركم بعض نفر يتنقلون معكم اينما حللتم من سكرتاريا و عدد من طلبة سيستهم جماعة منكم .

 

.

 

و بتم ترونهم اكثرية .

 

هذه الحقيقة ايها الدستوريون الجدد .

 

.

 

فلاتستغربوا الايؤيدكم بعض من كان معكم..

 

فهم خارجون على ممارساتكم و لايقرونها جملة و تفصيلا .

 

.

 

لايسايرونكم نهجكم و يعيبون خطكم .

 

.

 

و لذا قاطعوا اجتماعاتكم لتاسيس كتلة نهج .

 

.

 

لانها غير دستورية بلا جدال

 

..

 

و يرفضون استجوابات مصاغة بانفاس الشخصانية

 

.

ولان افعالكم المستهجنة كثيرة و قائمتها طويلة , لم يكن غريبا ان يعيب عليكم نواب ممن تغازلونهم توجهاتكم لاستجواب سمو الرئيس لان فترة تشكيل الحكومة تجاوزت الاسبوعين

 

 

..

 

يعيبون عليكم ذلك و يعارضونكم فيه , لان جهلكم بالدستور الذى تتغنون به كذبا , و شخصانيتكم و احقادكم و نواياكم المسبقة هي من تقودكم لاثارة الضغائن و المشاكل و الغبار امام سمو الرئيس .

 

.

 

فهذا هو ديدنكم و هواكم .

 

وشخصانيتكم , تتبين ادلتها يوما بعد يوم , بل لاتفوت ساعة الا و تصبح هرما من الحقائق المؤكدة .

 

.

 

فانتم في 2008 كنتم مع سمو الشيخ ناصر المحمد احباء و انصارا , و لما بدا تشكيل حكومتة و استمر 50 يوما ما نطقتم بكلمة .

 

.

 

بل تحدثم بارتياح و طمانينة بان الاصل لسمو الرئيس اخذ و قتة لاختيار الافضل .

 

.

 

لكن الحال تبدل اليوم , فبعدما قطع سمو الشيخ ناصر المحمد عنكم ما تريدونة من مخالفات و وساطات و معاملات غير قانونية و تعيينات اصدقاء و احباب لكم لايستحقونها , انقلبيتم على اعقابكم , و جعلتم سمو الرئيس عدوا .

 

.

 

فلا غرابة ان تنادوا باستجوابة لانة تاخر في اعلان تشكيلتة الحكومية

 

!!..

 

فاين الدستور الذى يتيح لكم هذا اليوم , و لم تنظروا الية في 2008

 

؟؟.

ان الحقيقة و فقا لدستور 1962 و ليس دستور نواب الغوغائية و الشبهات و الشخصانية , هي ان فترة الاسبوعين محددة لمن يشكل الحكومة في بداية الفصل التشريعى لمجلس الامة .

 

.

 

اما غيرها , فلم يحدد الدستور او مذكرتة الدستورية فترة بعينها , و هذا و اضح نصا , و يوافق عليه جهابذة الدستور الذين شاركوا في صياغتة .

 

وان راي البعض خطا او ثغرة في ذلك , فليبادر الى تعديل دستورى و فق القنوات المتبعة , و لايكثر من الكلام غير النافع , و الاتهامات السوداء , و محاولات لتاجيج فارغ .

 

ان هؤلاء الغوغائيين , تعرضوا لضربة قوية من كتلة العمل الوطنى عندما رفضت استجوابهم سمو الرئيس , فبداوا يوجهون سهامهم باتجاهها , و اتهموها بانها تحالفت مع سمو الشيخ ناصر بغرض وضع الاسافين و التحريض .

 

.

 

و المؤكد ان الامر ليس تحالفا .

 

.

 

فكتلة العمل الوطنى اخطات في الماضى , و لاتريد ان تتهم مرة اخرى بمخالفة الدستور , و المهددون باستجواب الرئيس , لايهمهم انتهاك الدستور و وضع لوائحة تحت الاقدام , ان كان الامر متعلقا بمصالحهم و اجنداتهم .

 

ثم ان سمو الشيخ ناصر ممدودة يدة للكل و يتحالف مع كل اعضاء مجلس الامة من اجل طريق الاصلاح .

 

.

 

فسموة يلتقى مع مختلف فئات المجلس , يتكلم معهم و يستمع اليهم , يقنعهم و يقنعونة من خلال نصوص الدستور .

 

.

 

لكن الشخصانيين الذين يرفعون شعار العداوة المسبقة , يعتقدون ان هذه تحالفات و يفسرونها على غير حقيقتها , رغم انها لب العمل البرلمانى و اصلة و ما نص عليه الدستور صراحة من خلال تشديدة على ضرورة تعاون السلطتين .

 

.والمشكلة هنا ليست في كتلة او نائب او حكومة او رئيس و زراء .

 

.

 

بل في من يتعمد تجاوز الدستور و يصر على خطئة و يروجة على انه حق مبين .

 

.

 

و يشكك و يتهم من يخالفة و يستنكر ما يدعية .

 

فليس عجيبا ان يخرج علينا كالعادة مسلم البراك مرددا ان ” تاخر التشكيل الوزراى طعن بالدستور”…ولاغرابة ان يتبعة فلاح الصواغ بكلمات شبيهة , و مثلهم هذا و ذاك من شلتهم .

 

.

 

فهم اذا نطق واحد منهم كلمة , ساروا خلفة كالقطيع مكررين ما قال من غير فهم و لادراية .

 

.

 

كانهم اسطوانة محفوظة … و من يتابع تصريحاتهم و توقيتاتها لتاكد من هذه الحقيقة .

 

.

 

لاتغيير في المعاني و لااختلاف في التعابير .

 

.حتى يبدوان من حفظها لهم واحد , او متفقين على نطقها سلفا .

 

.

 

لا , بل يكررون تصريحات بعضهم البعض في الرسائل الاخبارية الهاتفية .

 

.

 

ما يختلف فيها تغيير الاسم فقط … و راقبوهم بعد التشكيل الحكومى , سيصفون التشكيلة بالضعف و عدم تلبية مطالب الشعب و التطلعات , و ستتكرر هذه الكلمات في تصريحاتهم المنطوقة او المرسلة هاتفيا … “حتى لو كانت الحكومة الجديدة كلها من الملائكة ” .

 

.

 

فمن كانت الشخصانية عنوانة , سهل على الكل توقع ردود افعالة .

 

ان تجاوز سمو الرئيس الشيخ ناصر المحمد الاستجوابات الشخصانية امر طبيعي , لان سموة ملتزم الدستور و لم يتجاوز القانون .

 

.

 

اما مستجوبوة نهجهم خلاف ما يعلنون فخسروا الرهان و تضاعفت الامهم و تعمقت جراحهم .

 

.

 

و هم ايضا سيواجهون المصير ذاتة و سينتصر سمو الرئيس مجددا .

 

.

 

ليس رجما بالغيب , و لكن لان النهج التآمرى لن ياتى بنتيجة اطلاقا , و ضرب الدستور مرفوض للغالبية النيابية و الشعب الكويتي عامة .

 

ليعلم هذه الرسالة السعدون و البراك و حاشيتهم .

 

.

 

ليفهموا ان سيناريواتهم ضد سمو الرئيس ما هي الا جرائم لسفك الدستور و استباحتة و انتهاك الديموقراطية و الاصول البرلمانية .

 

.

 

اما سمو الرئيس , فهو رئيس الحكومة .

 

.

 

قبلتم ام رفضتم .

 

.

 

هو رئيس الحكومة بمباركة اميرية و ثقة برلمانية و تاييد شعبى كويتي .

 

.

 

هذه الرسالة التي تزعجكم , و تقفزون عليها لئلا ترونها او تحسون بها …لماذا

 

..

 

لانكم ان فتحتم عيونكم عليها او صمتم قليلا لادركتموها و اقعا و اضحا كالشمس .

 

.

 

لكنكم لن تفعلوا , فاذا ابصرتموها لتاكدتم كم انتم صغار غثاء كغثاء السيل .

 

.

 

و سمو الرئيس جبل اشم .

 

    عبارات مدح

    كلمة مدح وثناء

    اجمل عبارة مدح

    مدح وثناء الله

    مدح ادارة

    كلام مدح لشخص في صور

    عبارات لمصالحة الاخرين

    عبارات ثناء لاحد الموضفين

    عبا رات مديح وثناء

    مدح وثناء في نجاح شركة

4٬097 مشاهدة

عبارات مدح وثناء